Si tratta, in poche parole, della produzione di remake di alcuni best-seller espressamente destinati ai bambini, del tutto uguali alle versioni originali se non per la scala ridotta. Ed ecco così Poltrona Frau sfornare Baby Vanity, Vitra produrre Panton Junior, Alias mettere sul mercato la versione small della seduta Spaghetti, Meritalia uscire con Mini Shadow, Ligne Roset rilanciare con baby Togo (dai 2 ai 4 anni) e mini Togo (dai 5 ai 12 anni).Vedere le foto di rampanti manager di otto anni, intellettuali di 6 anni o sofisticate e ricche signore borghesi di 10 anni, mentre tutte contente apprezzano la loro nuova sedia d'autore, ha prodotto in me la stessa pena che provo nel vedere i poveri animali constretti a portare una parrucca per compiacere i loro padroni, mentre nel loro sguardo si riesce quasi a cogliere lo stupore e l'assoluta incomprensione per quella strana "cosa" che gli anno messo in testa. E del resto, escludendo a priori l'idea che siano i bambini a chiedere questi prodotti, l'atteggiamento dei genitori che comprano ai loro figli una poltrona da 1600 euro (questo il prezzo della Baby Vanity) per vederceli seduti sopra non deve essere davvero molto diverso dai padroni di cui sopra. La questione però non si può banalizzare al livello di semplice curiosità. Si tratta ahimé di qualcosa di più importante e profondo, si tratta di capire cosa vuol dire fare design oggi. Il disegno industriale, per definizione, è sempre stato intimamente connesso al mercato e i vari progettisti (con le dovute eccezioni), accanto agli slanci più sperimentali, hanno sempre dovuto tenere bene a mente la producibilità e la vendibilità di un prodotto. Il fattore che ha reso sopportabile la continua sovraproduzione di merci e che dà un senso a questa disciplina, è stato una specie di tacito accordo tra produttore e progettista che vede il primo conseguire profitti, e il secondo tendere al miglioramento della vita delle persone. Oggi, forse generalizzando eccessivamente, mi sembra che qualcosa si sia inceppato in questo meccanismo. Non si riesce a capire quale sia il senso di un'operazione come questa. Non si riesce a capire che fine abbiano fatto i concetti di responsabilità etica e di progresso. Come è possibile che aziende all'avanguardia per la qualità della progettazione dei loro prodotti immettano sul mercato poltrone destinate (cito testualmente) "ai piccoli di casa, da educare subito al gusto del bello", poltrone che danno "la sicurezza e la tranquillità di far crescere il proprio piccolo su un concentrato di qualità"? A chi sono destinati questi prodotti? Cosa ne pensano i progettisti che (immagino) hanno avallato questa operazione? Quand'è successo che i designer hanno smesso di fare "cultura" e si sono messi a fare parrucche per animali?